Die Wahrheit über die „Stadt“, die unter der Chephren-Pyramide entdeckt wurde

Am 15. März 2025 erlebte die Welt nach einer Pressekonferenz in Italien einen regelrechten Medienrummel. Ein Forscherteam – bestehend aus den Italienern Corrado Malanga (Universität Pisa) und Armando Meggi – untersuchte die Ergebnisse einer Pressekonferenz. (Universität Neapel) und der Schotte Filippo Biondi (Universität Strathclyde) verkündeten eine angeblich bahnbrechende Entdeckung unter dem Giza-PlateauDie Behauptung basierte auf der Entdeckung einer kompletten Stadt unter der Chephren-Pyramide, einschließlich kolossaler Bauwerke und geheimer Kammern in großer Tiefe, die alle mithilfe einer Fernerkundungstechnologie namens … identifiziert wurden. Synthetisches Aperturradar (SAR)Diese Nachricht löste eine breite Debatte in wissenschaftlichen und öffentlichen Kreisen aus und öffnete die Tür für zahlreiche Theorien über den wahren Zweck der Pyramiden.

Die Behauptungen waren nicht alltäglich; sie beschrieben Bauwerke, die der bekannten Ingenieurslogik der alten Ägypter widersprachen:

• Riesensäulen: Das Team behauptete, acht massive zylindrische Säulen direkt unterhalb der Chephren-Pyramide entdeckt zu haben.
• Enorme Dimensionen: Jede der angeblichen Säulen ist über 600 Meter lang – das entspricht einem 200-stöckigen Gebäude und ist mehr als viermal so hoch wie die Höhe von Chephren-Pyramide selbst (ca. 140 Meter).
• Die geheime Kammer: Die Fernerkundung ergab einen großen Hohlraum (Kammer) von 80 Kubikmetern unterhalb dieser Säulen.
• Erweiterte Strukturen: Es wurde von einer zusammenhängenden Struktur berichtet, die sich über mehr als 2 Kilometer unter der Oberfläche erstreckt und ein ganzes Netz von Gängen und Kanälen umfasst.

Sollten sich diese Erkenntnisse als richtig erweisen, würden sie nicht nur unser Verständnis der altägyptischen Geschichte verändern, sondern auch die Geschichte der menschlichen Ingenieurskunst neu schreiben.

Die verwendete Methodik: Synthetic Aperture Radar (SAR)

Die Forscher nutzten SAR-Technologie, eine Radarart, die normalerweise für Kartierungen und Luftbildaufnahmen eingesetzt wird. Sie funktioniert durch Aussenden von Radiowellen. Wellen von Satelliten — in diesem Fall das italienische Cosmo-SkyMed-System — in Richtung Erdoberfläche. Die zurückkehrenden Signale werden dann analysiert, um detaillierte Bilder zu erzeugen.

Was macht diese Studie einzigartig Es war das erste Mal, dass SAR auf diese Weise für archäologische Zwecke eingesetzt wurde. Laut dem Team ermöglichte die Technologie die Erkennung tiefer unterirdischer Strukturen aus dem Weltraum, ohne dass Ausgrabungsgenehmigungen oder gar ein persönlicher Besuch in Ägypten erforderlich waren.

Wissenschaftliche Widerlegung und akademische Skepsis

Trotz des Aufsehen erregenden Charakters der Behauptungen wurden sie von der wissenschaftlichen Gemeinschaft mit äußerster Vorsicht und weitverbreiteter Skepsis aufgenommen. Die Hauptmängel lassen sich wie folgt zusammenfassen:

1. Fehlendes Peer-Review-Verfahren

In der akademischen Forschung gibt es eine Schlüsselregel namens „verblindetes Peer-Review-Verfahren“. Es stellt sicher, dass jede Studie von anderen Experten geprüft und bestätigt wird, bevor sie als gültig anerkannt wird. Bisherige Ergebnisse sind in keiner vertrauenswürdigen, von Fachkollegen begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift erschienen.Stattdessen wurden die ersten Ergebnisse und Bilder auf einem privaten Facebook-Profil geteilt – ein Vorgehen, das den Grundprinzipien seriöser Forschung widerspricht. Echte wissenschaftliche Arbeit wird in Fachzeitschriften veröffentlicht, nicht in sozialen Medien.

2. Die technischen Grenzen von SAR

Das größte Problem dieser Behauptungen ist die verwendete Methode. Zwar eignet sich die SAR-Technologie gut zur Kartierung von Oberflächen und Landschaften, doch ihre Möglichkeiten, tief unter der Erde sichtbar zu werden, sind begrenzt. Ihre Fähigkeit, festes Gestein und Erdreich zu durchdringen, ist stark eingeschränkt.

• Geophysiker sind sich einig, dass diese Art von Radar – insbesondere von einem Satelliten – Ich kann nicht tiefer als ein paar Dutzend Meter tauchen.Selbst unter idealen Bedingungen ist es schlicht unmöglich, detaillierte Strukturen „600 Meter oder 2 Kilometer unter der Oberfläche“ zu erkennen.
• Lawrence Conyers, ein Geologie-Radar-Experte der Universität Denver, erklärte in einem Interview, dass „Radarimpulse von einem Satelliten nicht in die behaupteten Tiefen vordringen“ und bezeichnete die Entdeckung als „grobe Übertreibung“.

3. Widersprüchliche Angaben eines Forschers zur unter der Pyramide entdeckten Stadt

Die größte Ironie besteht darin, dass zwei der Forscher (Malanga und Biondi) im Jahr 2022 einen Artikel in der renommierten Fachzeitschrift Remote Sensing veröffentlichten, der sich mit der Frage befasste, ob … Große Pyramide (Khufu). In der Zusammenfassung dieser Studie stellten sie ausdrücklich fest, dass SAR-Wellen eine „geringe Durchdringungskraft bei festen Körpern“ besitzen. Dieser eklatante Widerspruch wirft eine naheliegende Frage auf: Wie konnte dieselbe Technologie, die vor drei Jahren noch als nicht durchdringungsfähig galt, … plötzlich fähig werden zur Erkennung von Strukturen in 2 km Tiefe?

4. Schweigen der akademischen Institutionen

Die Universitäten der Forscher, darunter Pisa und Strathclyde, haben sich bisher nicht geäußert. Es wurden keine offiziellen Stellungnahmen oder Pressemitteilungen veröffentlicht. Dieses Verhalten ist nicht ungewöhnlich, denn wäre die Entdeckung real, würden die Universitäten große Erfolge feiern.

5. Hintergrund des leitenden Forschers

Der leitende Forscher, Corrado Malanga, ist zwar Chemieprofessor, hat aber auch persönliche Interessen und zahlreiche Veröffentlichungen auf Gebieten der „Pseudowissenschaft“, darunter Theorien über Alien-Entführungen„Sternentore“ und Hypnose zur angeblichen Erinnerungswiedererlangung. Dieser Hintergrund wirft Zweifel an seiner Verpflichtung zu einer strengen wissenschaftlichen Methodik bei der Dateninterpretation auf.

Analyse der viralen Verbreitung der Behauptung: Warum gerade jetzt?

Die virale Verbreitung dieser Geschichte lässt sich auf mehrere Faktoren zurückführen:

1. Medienmarketing: Das Team entschied sich, seine Ergebnisse im Rahmen einer Pressekonferenz für die breite Öffentlichkeit und nicht auf einer wissenschaftlichen Konferenz für Fachleute zu präsentieren. Journalisten (die keine Experten sind) lassen sich eher von den Ergebnissen beeindrucken und veröffentlichen sie ohne unmittelbare wissenschaftliche Prüfung.
2. Teilweise Glaubwürdigkeit: Die Tatsache, dass die Forscher zuvor bereits seriöse Forschungsergebnisse veröffentlicht hatten (wie die Arbeit aus dem Jahr 2022), verlieh ihnen zunächst Gehör.
3. Bestätigungsfehler: Ein großer Teil der Öffentlichkeit ist nicht davon überzeugt, dass die Pyramiden „nur Gräber“ sind, und möchte alternativen Theorien Glauben schenken (etwa, dass sie Energiekraftwerke waren oder mit untergegangenen Zivilisationen in Verbindung standen). Diese „Entdeckung“ kam ihren Wünschen gerade recht.

Es ist wichtig, diese Behauptung von echten wissenschaftlichen Arbeiten wie dem ScanPyramids-Projekt zu trennen, das bewährte Methoden anwandte, um tatsächliche Hohlräume zu finden. Cheops-PyramideIm Gegensatz zu reißerischen Behauptungen wurden die Ergebnisse von Fachkollegen begutachtet und in renommierten wissenschaftlichen Zeitschriften wie Nature veröffentlicht.

Das Geheimnis der unter der Pyramide entdeckten Stadt wartet also noch immer auf seine Aufklärung.

Große Entdeckungen brauchen handfeste Beweise – und diese hier hat sie noch nicht. Die Vorstellung von riesigen, verborgenen Strukturen unter Gizeh klingt zwar spannend, bleibt aber ohne verifizierte Daten eher Science-Fiction als Realität. Ägyptologen schließen kleinere Hohlräume unter dem Plateau nicht aus, doch Behauptungen über 600 Meter hohe Säulen benötigen handfeste Beweise, keine unscharfen Radaraufnahmen oder Facebook-Posts. Wenn Sie die Wunder Ägyptens selbst erleben möchten, Planen Sie eine Reise nach Kairo mit Hurghada Today. Dort erwarten Sie wahre Geheimnisse der alten Geschichte und eine unter der Pyramide entdeckte Stadt… das kann noch etwas warten.

Quellenangaben (basierend auf dem Quellenmaterial)

1. Biondi, F., & Malanga, C. (2022). „Mikrogeomorphologische und SAR-Datenanalyse der Hauptpyramide von Gizeh, Ägypten (Chefu-Pyramide).“ Fernerkundung, 14(18), 4578. (Um auf ihren Selbstwiderspruch hinzuweisen).
2. Pressemitteilungen, die Dr. Lawrence Conyers von der Universität Denver zugeschrieben werden, an Medien (z. B. Die Daily Mail), März 2025.
3. Morishima, K., Kuno, M., Nishio, A. et al. (2017). „Entdeckung eines großen Hohlraums in der Cheops-Pyramide durch Beobachtung von Myonen der kosmischen Strahlung.“ Natur, 552, 386–390. (Als Referenz für die Methodik des ScanPyramids-Projekts).
4. Quellenmaterial (YouTube, Amr Abdeen), basierend auf Medienberichten über die Pressekonferenz, die am 15. März 2025 in Italien stattfand. Stichwörter: Chephrenpyramide, Entdeckung unter den Pyramiden, Synthetic Aperture Radar (SAR), Corrado Malanga, Archäologie, wissenschaftliche Widerlegung, geheime Kammern, Geheimnisse der Pharaonen, Universität Pisa, Gizeh-Plateau.